相传我国古代特别尊崇祭祀先祖和死者,认为死者的灵魂仍旧存在,如果遭受到侮辱,会在意识层面上引发不快,甚至会报复。可是实际生活中,历史上也不缺乏触犯死者墓穴的例子,却也没有大面积的报应传说。
吕大临的故事就像其他例子一样,即便被子孙后人盗墓,也没有出现明显的报应。反倒是被后世人通过政治手段惩罚,而非因报应遭受囚禁。这充分说明,触犯遗物引起的报应更多属于传说而非定论。
对于今日的人来说,这种传说更像具有警告作用,提醒人们要以敬慎和尊重对待死者。但实际操作中,人的欲望和婪忱往往更强过这种警告,证明就在吕大临的例子上。
我不认为触犯死者遗物必然会遭受报应。这更多属于道德和哲学层面的警示,实际操作中人之所以为人,本能地也会考虑个人利益,不见得会因此而受到超自然的惩罚。而报应更多属于传说概念,实证性不高。
