中国知网成为众矢之的还不到一两天。自从中国科学院和中国知网最近分道扬镳后,中国知网向其作者收取多少费用和支付多少稿费就成了网络上的一个热门话题。例如,2021年中国科学院订阅中国知网的总成本就达到了数千万。当双方的讨价还价最终破裂时,中科院愤怒地删除了它的朋友,双方停止合作。事实上,这并不是中国知网第一次被关闭。在过去的十年里,至少有六所大学发布了抵制知网的通知,但在当时,这并没有引起多大的争议。2016年1月,武汉理工大学发布通知,以价格大幅上涨为由关闭了中国知网。同年3月,北京大学也发布通知称,CNKI数据库价格过高,随时可能中断服务。
我想问为什么?例如,有一篇关于武汉大学的文章刘春波博士的论文《舆论引导理论》已被下载近2.3万次,每次下载费用25元。仅这一篇论文,CNKI就能赚57W元,但刘先生自己只能拿到100元的论文和400元的CNKI充值卡。利润是什么?这是一个巨大的利润!Cnki本身并不产生知识,只是论文的搬运工,但带着困惑赚了很多钱,辛苦写论文的学者最终都是付费下载自己的作品。因此,去年12月,89岁的赵德新对中国知网提起诉讼,指控其使用了160多份文件却没有支付一分钱。最终的结果是文初,赵老全部胜诉,共赔偿70余万元。作为一个搬运工、知识基础设施和公益平台,知网在挤压创造者的同时,在大学两端提高价格和剥削费用,为学术成果的流通设置了很高的壁垒。毕竟,它痴迷于金钱。