在描述古代的电影中，我们往往能看到武人用刀剑对砍的场景。这些人用刀剑对砍后，刀剑却能毫发无伤。那么在现实中，刀剑对砍后真的能毫发无伤吗？别再被电影骗了，那么对战后兵器的情况究竟如何呢？
古代的刀剑
其实别说是刀剑对砍了，就算是用刀剑切肉，切久了也会钝。如果两个武人以搏命的姿态拿刀剑对砍，那么这两把刀剑最起码会出现豁口，而且极有可能崩裂折断。另外很多人往往会忽略刀剑的材料问题，我们现代人使用的刀剑都是由钢制作而成，古代可没有大规模炼钢技术。在中国出现炼钢法之前，古人要制作钢只能靠铁块渗透法、灌钢法和炒钢法等手段。
这些方法的钢铁产量极低，这导致钢在古代一直是非常稀缺的战略资源。正所谓好钢要用到刀刃上，说的就是这种情况。所以古代的刀剑基本由青铜和铁制造，在硬度和韧性上远不如现在的钢制刀剑。我们现代随便造一把钢制刀剑，放在古代都是神兵利器，我们现代刀剑在对砍的时候都会崩口折断，古代刀剑就更是如此了。
古代的盔甲
不单单是刀剑对砍结果毫发无伤这种事情，影视作品中的漏洞其实还有很多，最典型的就是盔甲和马镫。在各类影视剧中，盔甲的作用往往会被无限削弱。然而在现实中，刀剑和箭矢很难突破盔甲的防御。在大众印象中，火枪的出现淘汰了盔甲。在大方向上的确如此，但最早的火枪并没有完全淘汰盔甲，甚至到了第一次世界大战时期，战场上还有穿盔甲的部队。
在古代，人们对于盔甲的重视远远高于对武器的重视。一个古代人如果家里摆满了武器，那么他依旧可以招摇过市。但如果他家里有几套盔甲，那么官府有权以谋反罪来处理他。
再以秦朝的军功爵位制度为例。在相关制度中，秦国士兵每杀一个敌人可以晋升一级爵位，但这个敌人可不是普通士兵，得是带甲的敌军。秦兵要想晋升爵位，杀多少轻步兵都没用。可见在古代人眼中，军人穿没穿盔甲完全是两个概念。在影视剧中，那些穿盔甲的士兵被砍一刀就倒的情况根本不可能发生。
马镫的历史
至于马镫，其实最早是两汉时期出现的。而且最早的马镫和现代的马镫完全是两个概念，最早的马镫是单边马镫，只是一个纯粹的上马工具。这种单边马镫一直延续到了西晋时期，后来到东晋和南北朝时期，真正能帮骑兵骑马打仗的双边马镫才开始出现。
所以像国人非常熟悉的《三国演义》，里面骑兵们骑马跨刀踩马镫的场面不可能出现。也许当年关二爷的确是骑着马斩了华雄，吕布在马上也天下无敌，但他们不可能在马上踩着马镫作战
